Magic Leap遭爆料半年只賣6000台AR眼鏡,是公司還是市場問題?

Magic Leap遭爆料半年只賣6000台AR眼鏡,是公司還是市場問題?
image:magic leap

「Magic Leap」曾擄獲多位有名的投資者青睞,亦收取破百億美金的資金,如今卻被科技媒體The Information指出,其產品AR眼鏡「Magic Leap One」問市6個月之後,只售出6,000台,那麼,究竟是公司哪個環節出問題?還是說,這根本就是市場的問題呢?

由於Magic Leap的實際銷售數字不如預期,再加上「Magic Leap One」所實際展現出來的AR效果,與當初釋出的宣傳影片差距甚大,因此,有許多人開始討論,是不是Magic Leap One的價格太貴(2,295美元)、還是外型不討喜的緣故?又或者是這個市場還沒有準備好可以接受呢?

依照Trampuncle來看,其實最大的問題還是在市場端,而非全都是Magic Leap的問題…

AR的普及率仍有待提升

雖然這幾年AR議題被炒得沸沸揚揚,但就整體而言,只是知道有AR這技術的人變多了,但是怎麼用?甚至什麼樣的形式叫做AR?還是有非常多的人不清楚,在這樣的狀況下,想投入AR市場的公司或開發者,一定是少之又少….

AR市場獲利趨向性問題

目前,仍有在市場上生存的AR業者,會發現他們大部分的營運方向都相似,主要因為AR仍是屬於新興產業,技術也還在不斷的優化當中,故不會有太多企業願意當白老鼠,所以,業者們很容易跟著政府計畫走,但也因此跳脫不了那一個圈圈。

AR內容過於稀少可用

正因為上面兩項因素及其他的部分緣故,所以導致AR端的開發者仍占少數,也因此直接影響到AR內容的產出,變相導致整個市場可以體驗到的AR內容不多,如此不斷的循環下去,才導致市場仍對AR不夠友善。

通常要挽救一個市場,不是有破天荒的產品問世,就是有集團規模的企業出手,不知道是否Apple與Google的相互較勁之下,能帶給AR市場更快的加速呢!?

● 或許有的人會問說,市場大環境不好是沒錯,但是Magic Leap本身的問題也不小吧?

的確,有問題發生時,通常不會是指有一方的責任,不過MagiC Leap屬於新創的企業,所做的事情也實屬創新,很多事情都是在摸索未來,在這樣的情況之下,很難去歸咎一些問題責任給他們,例如,眼鏡的設計要在好看一點、價格要在親民一點..等等問題,難道這些問題解決之後,真的就能賣到10萬台AR眼鏡嗎?

所以,就Trampuncle來看,應該要給Magic Leap一點時間去做調整,而不是一昧的批評指責才是。

題外話

Line@ 開通囉,加入可以更快的接收到AR/VR的資訊唷!

Line@:https://line.me/R/ti/p/%40ydz7797u
Line@ ID:@trampuncle

相連文章

臉書留言

一般留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料