VR虛擬實境可以取代博物館的實體參訪嗎?還是單純的假議題?

VR虛擬實境可以取代博物館的實體參訪嗎?還是單純的假議題?
Photo by Daria Sannikova from Pexels

「博物館」用VR虛擬實境技術來進行沉浸式導覽,全球目前已經有許多成功案例,但VR虛擬實境的應用真的可以取代人們對於實際參訪的需求嗎?人們實際碰觸到的人、事、物經驗,絕非虛擬瀏覽所能比擬,縱然擁有再高的VR質量都無法帶來實際的人生體驗。

VR虛擬實境問世以來,眾家業者紛紛探詢「殺手級應用」,雖然目前仍在努力階段中,但其中一個較廣泛的應用則是「博物館VR導覽」,像是法國巴黎的凡爾賽宮就是一個例子,透過攝影測量的方式進行實物捕捉,重現了博物館內的每個細節部分,便於用戶進行VR虛擬實境導覽。

甚至還有更進一步的VR用法,如捷克首都的布拉格國立美術館,就利用VR搭配觸感手套的方式,讓前來參訪的民眾們,都可以透過VR手套的方式來間接感受過往歷史文物的觸感,讓大家與歷史之間的距離又更彼此拉近了一步。

VR真的可以取代博物館的實際體驗?

現在的VR虛擬實境做得越來越精細,沉浸式體驗越來越逼真,如果你真的不願意出門的話,透過VR設備,的確可以瀏覽許多全球知名的地方,但光靠一個VR就能夠傳達出博物館真實的全貌體驗嗎!

假設今天你透過VR設備去逛夜市,即使進行第一現場的VR直播瀏覽,你也只能乾瞪眼的看別人吃東西、喝飲料以及笑談八卦聊天,而你卻還是只能靜待在家裡默默的一個人,這樣的人生就真的滿意了嘛!?

VR重在體驗,非在取代

現在市面上有很多VR應用號稱可以取代原本實際的作法,像是VR員工訓練就是一個容易讓人誤會的應用,有不少人以為透過VR的方式,可以取代過往實際操作的教育訓練,但實則不然,仍需要擁有實際操作的經驗,只是新進員工上手的速度會比過往加快許多。因此,VR他僅能盡量幫妳做到預設的體驗立場,但無法真的完全取代現場的氣氛逼真感!

● 或許有的人會問說,如果VR虛擬實境只能做到這麼膚淺的表面,那為什麼還有這麼多人投入呢?

VR虛擬實境礙於目前的軟硬體以及環境設施(例如5G)問題,所以導致無法進一步的深層應用,但凡是都要循序漸進阿,誰不是先從最表面開始,然後透過市場的驗證與需求,才會進行第二步深層的研究開發阿~~~

畢竟VR在2016年才開始起來,直到現在才不過三年左右時間,還有非常一段長的路要走呢!!

題外話

Line@ 開通囉,加入可以更快的接收到AR/VR的資訊唷!

Line@:https://line.me/R/ti/p/%40ydz7797u
Line@ ID:@trampuncle

相連文章

臉書留言

一般留言

發佈留言

發佈留言必須填寫的電子郵件地址不會公開。 必填欄位標示為 *

這個網站採用 Akismet 服務減少垃圾留言。進一步瞭解 Akismet 如何處理網站訪客的留言資料